Al observar la conducta de la oposición al actual régimen, dos asuntos parecen merecer particular atención: la conducta de la Mesa de la Unidad y las crecientes diferencias entre los políticos y la llamada "antipolítica". La Mesa de la Unidad es un mundo de actores que se perciben a sí mismos y son percibidos como "políticos". La MUD está concentrada de manera absoluta, radical, en las elecciones de 2012. Más nada de nada parece interesarle. Parece que sufriera de alérgica desconfianza al entrar en contacto con cualquier otro tema que pudiera llamar la atención de los ciudadanos. Por otra parte, sabemos que en la MUD se desarrolla una lucha cada vez más intensa entre partidos y personas que tratan de quedar bien parados antes, durante y después de las primarias.A todas estas, es evidente que existen amplios sectores opositores que desconfían de la dirigencia de los partidos políticos que integran la MUD. En esos sectores vemos emerger personas y grupos que desarrollan sus propias iniciativas para reclamar o protestar por las carencias o abusos que sufren los trabajadores, los estudiantes o las comunidades en general.
No se requiere agudeza analítica para percatarse de que existe ojeriza entre los políticos de la MUD y ese otro sector que por su lado actúa para luchar contra la conducta abusiva del régimen.Paulatinamente, esa ojeriza se ha convertido en enfrentamiento que puede tener efectos perversos en esa lucha.Los políticos insisten en que nada ni nadie debe desviarnos de la meta electoral. Para ellos, cualquier agitación o protesta espontánea es peligrosa porque puede darle razones al Gobierno para bloquear la vía electoral. La política, dicen ellos, no es asunto de novatos o improvisados "comeflores".
También declaran poseer habilidades estratégicas maceradas en la práctica del difícil arte de la lucha por el poder.Su evidencia favorita: la torta que los improvisados pusieron con el carmonazo y el paro petrolero. Los políticos acuñaron la expresión "antipolítica" para referirse a un fenómeno social indeseable.Para la antipolítica, los políticos y su manera de hacer las cosas, en función de mezquinos intereses, nos han traído a estos difíciles días. Para los antipolíticos, en la sociedad existe una formidable fuerza de cambio aprovechable para enfrentar a este régimen totalitario.
Opinan que diciembre de 2012 está muy lejos y que cualquier cosa puede pasar de aquí hasta allá. Para ellos, el futuro del país es algo muy grande para ser dejado en manos de inescrupulosos políticos. Su evidencia favorita: si los políticos hubiesen gobernado bien en las décadas antes de 1999, otro gallo cantaría. Ellos nos arruinaron el futuro.¿Qué fuerza tiene uno u otro sector? La fuerza de los partidos radica en sus organizaciones. La de la antipolítica se basa en el rechazo a los partidos, que de una u otra forma se expresa en fenómenos como la abstención electoral, y en la creciente protesta social, especialmente de estudiantes y trabajadores, que los políticos no saben ni pueden capitalizar.
Sean cuales fueren sus diferencias, políticos y antipolíticos se necesitan mutuamente para luchar contra el régimen. En esta lucha se precisa organización, disciplina y cercanía a la protesta social para capitalizarla. Por eso es esencial integrarlos. Tal cosa es difícil de lograr. Es verdad, irrita el simplismo ingenuo de la antipolítica, pero es inaceptable la tramposería y el cálculo miope de la política tradicional que no aprende del pasado.El reto del liderazgo social y político es cerrar la brecha que separa a los políticos y los antipolíticos. Lograrlo constituirá un aporte fundamental de quien sea el candidato de la oposición a la Presidencia de la República. Por eso su credibilidad será decisiva.
Artículo de opinión
Publicado en El Nacional
Es motivo de orgullo para nosotros compartir con todos ustedes a tráves de un video, la emotiva entrega del reconocimiento como Profesor Titular Permanente a 3 de nuestros más prolíferos profesores quienes han tenido una larga trayectoria académica y de investigación.
Para sorpresa de muchos gobiernos y analistas, ha surgido en el Medio Oriente un movimiento social muy particular. A pesar de las grandes diferencias culturales, algunas cosas parecen obvias. La primera de ellas es que el protagonismo en las protestas contra los viejos y corruptos gobiernos, procede de las capas más jóvenes y mejor educadas de la población, en alianza con los trabajadores urbanos. En efecto, a pesar de las enormes restricciones que los caudillos habían impuesto, los dólares del petróleo y otros ingresos elevaron el ingreso de Bahrein, Libia, Irán y Túnez y en menor grado los de Egipto y Yemen.
Se nos fue Ricardo Zuloaga, el amigo, el emprendedor, el hombre de principios inquebrantables y de voluntad de hierro, pero de bondad infinita, sencillez y simpatía sin límite. En fin, partió un venezolano excepcional que dejó huella y un ejemplo a seguir.
En una de sus tantas peroratas, Chávez se jactaba de ser un estadista, habida cuenta que él era un jefe de Estado. Para su información, estadista es una persona con gran saber y experiencia en los asuntos de Estado. Por extensión se ha calificado como tal a todo aquel que ejerce la primera magistratura de un país, sin embargo, se puede ser jefe de Estado, pero no estadista.
Las expectativas más optimistas sobre los precios petroleros se han materializado. Según la evolución de Libia y las posibilidades de que la insurrección se extienda a otros productores, podría durar más o menos. El caso es que, aún con los niveles de exportación tan bajos de Pdvsa, cada dólar que sube el precio de la cesta venezolana, por encima de los 73 que promedió en 2010, representa 500 millones de dólares anuales.
Todos conocemos personas que lucen seguras de sí mismas, profundamente convencidas de sus principios, sea cual fuere la información que reciban o el argumento que se les presente. Si esas personas, además, tratan casi permanentemente de convencer a otros de la validez de sus ideas, y difícilmente disimulan su desprecio por los semejantes que entienden las cosas de otra manera, tenemos el esbozo de lo que es el "verdadero creyente".